Kommentare zu: Studiengebühren abgeschafft – und dann?

Von: David

David — Tue, 17 Nov 2009 06:49:06 +0000

Oh, da hast du mich falsch verstanden, es ging mir dass die BWL-Fakultäten ja einen Großteil des Geldes verlangen könnten, weil ihre Absolventen mehr bezahlen und die geisteswissenschaftlichen Fakultäten am Ende viel weniger bekommen. Es müsste also einen Ausgleich zwischen den Fakultäten geben, damit die teureren Studiengänge finanziert werden können.

Von: torschtl

torschtl — Mon, 16 Nov 2009 21:38:29 +0000

naja, dafür kostet ein bwler auch nur einen bruchteil von einem mediziner… da is doch immer eine kluft irgendwie… und wer sich für geisteswissenschaften entscheidet weiß i.d.r. auch vorher, dass er nicht die gleichen gehaltsaussichten wie ein bwler oder dipl. ing. hat…

Von: David

David — Mon, 16 Nov 2009 06:54:59 +0000

Habe mal gehört, dass das ungefähr so in Australien gemacht wird. Problematisch sehe ich da nur die Verteilung der Studiengebühren, da (tendenziell) die BWL und Jura-Absolventen mehr verdienen als die Geisteswissenschaftler etc., sprich es müsste dann ein fairer Ausgleich geschehen.

Von: torschtl

torschtl — Sun, 15 Nov 2009 21:52:15 +0000

david, das ist in meinen augen eine sehr sehr gute idee, die mir bis jetzt noch gar nicht in den sinn gekommen ist. das wäre gerecht. die, die viel nutzen vom studium haben, zahlen dementsprechend und die, die trotz hochschulabschluss keine arbeit finden, werde nicht noch zusätzlich bestraft. wäre ein ansatz, den man verfolgen könnte

Von: David

David — Sun, 15 Nov 2009 11:47:56 +0000

Eine Alternative, die bisher auch kaum berücksichtigt wird, wären nachgelagerte Studiengebühren. Diese würden erst 2-5 Jahren nach Abschluss fällig und könnten sich dann beispielsweise prozentual am Gehalt orientieren.

Von: torschtl

torschtl — Sun, 15 Nov 2009 09:57:19 +0000

die uni regensburg hat derzeit mehr als 2mio rücklagen aus studiengebühren… da können sie noch 2-3 semester dran zehren…